Igen. Erről beszél Pál.

 

Meg arról, hogy nem bánja, ha mmások másképp prédikálják Jézust, csak az a lényeg, hogy prédikálják (Filippi 1,18.)!

 

Magyarán, ha valaki nem érti meg az Ő valóban "nehezen érthető dolgait", ha emiatt elutasítja az Ő tanításainak egy részét, vagy egészét, mint szerinte nem Krisztusit, akkor csak annyit fogadjon el belőle, amennyit Krisztuséval esetleg mégis egyezőnek tart!

 

Egyvalamit ne tegyen! Ne ágáljon nyíltan Pál ellen, ne ágáljon nyíltan a Pál és Péter szerint (2.Pét. 3,15-17.) bizony a megértés hiánya miatt elutasított páli tanításokkal szemben, hanem maradjon azokkal kapcsolatosan várakozó állásponton. Ne utasítsa el tehát a páli tanításokat, mint eretnekségeket, hanem csak tegye félre az életében, ha elsőre befogadni nem bírja.

 

Ilyen tartalmú bölcsességgel tanácsolt türelmet Gamáliel a főtanácsnak a jézusi tanítás nevében fellépő apostolokkal és tanításaikkal kapcsolatban:

"álljatok el ez emberektől, és hagyjatok békét Nekik: mert ha emberektől van e tanács, vagy e dolog, semmivé lesz; ha Istentől van, fel nem bonthatjátok azt, nehogy esetleg Isten ellen harcolónak találtassatok!" (Apcsel. 5,38-39.) 

 

Én azt tanácsolom hát, hogy aki nem érti, vagy nem fogadja el a páli tanításokat - annak is jobb továbbra is türelemmel lennie a páli írásokkal szemben, mert bizony sokan mondják azt, hogy "Istentől van", s olyanok mondják, akik immár évezredek óta sem lettek "semmivé"!

 

Pál is és Gamáliel is tehát egy bibliai alapelvről szólt. Arról, hogy az Isten felkent követeinek a munkáját vétek idő előtt elítélni, s ez bizony átkot hoz arra, hiszen nem ember, hanem "Isten ellen harcolónak találtatnak". Így tett a világ végül mindegyik apostollal, s köztük Pállal is, azaz Gamáliel tanácsa csak rövid ideig volt életben, de ez nem érvényteleníti ezt a bibliai elvet, hiszen mindegyik felkenntel harcoló ember, vagy birodalom elnyerte a büntetését vagy így, vagy úgy! Nem feltétlenül azonnal, de az életükben igen, vagy annak legvégén, amikor "vitettek az Istentől rendelt helyre", ez esetben a pokolba" (Luk. 16,22-23).

 

Szóval nem véletlenül van benne a bibliában ez a történet, s nem véletlenül tartják bölcsnek mind a mai napig a zsidók is Gamálielt, egy szintén nagy zsidó bölcs embernek, Hillélnek az unokáját!

 

Péter mellett én is vallom, hogy Pálnak a bibliában lévő írásai Istentől néki "adatott bölcsessége" miatt "Istentől vannak, s fel nem bonthatják azt", azaz vagy megértik, vagy meg nem értik, de "hagyjanak békét Neki", mert ha nem, akkor "Isten ellen harcolónak találtatnak".

 

Emiatt lesz átkozottá az, aki Pállal szemben beszél nyíltan, s emiatt lettek mindazok átkozottá, akik Jézussal beszéltek szemben nyíltan. Mert  minden embert Jézus beszédei alapján fognak megítélni az utolsó napon, s ha Pál beszédei mégis összhangban voltak/vannak Jézus beszédeivel (ahogyan sokan állítják!), akkor ugyanazon ítéletet kapják a nyílt elutasítói, mintha Jézus beszédeit utasították volna el! Emiatt kell megmaradniuk nyugton mindazoknak, akik a páli beszédnek a Jézussal való összhangját nem fogadják el.

 

Mert bizony Pál beszédeiről Velük szemben sokan mondják azt, hogy azok összhangban vannak Jézus beszédeivel! Sokan, maga Pál, Péter, a bibliát összeállító egyházatyák, s a ma élők közül azok, akik a bibliát, s benne Pál írásait igaznak mondják. Már csak emiatt és a gamálieli bölcs tanácsban megfogalmazott elv miatt lenne okuk arra, hogy várakozzanak a Pálról kimondott ítélettel!

 

 

Üdv.:

 

vm