Ehhez csak röviden, mert erről írok bővebben az előző írásomban.

 

Aszondod:

"A szellemet nem lehet lehellni, azt fel lehet ébreszteni, meg lehet eleveníteni."

Meg írsz Ezékielről, ismét csak "lelket" emlegetve - helytelenül, annak elenére, hogy leírtam már ezerszer az eredeti jelentést. Leírom erre a két dologra ismét cáfolatul:

 

"A négy szelek felől jöjj elő szellem, és lehellj ezekbe a megölettekbe, hogy megéledjenek. És prófétálok, amint parancsolta. És beléjük ment a szellem, s megéledtek, s álltak lábaikra, felette igen nagy sereg." (Ezékiel 37,9-10.). 

 

Itt van előtted ezer+egyedszer, hátha megérted, hogy a biblia szerint bizony nagyonis lehetséges "szellemet lehellni". Na persze, ha szerinted ennek ellenére sem lehetséges, akkor az a Te dolgod, de légyszíves azt ne állítsd, hogy a bibliában az van, amit Te állítasz!

 

Neked mindent ilyen szájbarágósan és ezer+egyszer kell elmagyarázni, mire belátod, hogy nem a biblia fogalmi képével azonos a sajátod!?

Mikor veszed már észre, hogy a fogalmi képeidet mindig illene előre megvizsgálni, s mellé mindig illene oda tenned valami ilyesmit, hogy 

- "ez a fogalmi képem bibliai", 

- "ez nem bibliai, mert nem értek egyet a bibliában írt fogalmi képpel".

 

Mert a szellemről alkotott fogalmi képed nem bibliai.

 

vm