"Mégegyszer és utoljára: itt nem pusztán egy vállalkozás és munkavállalóiról van szó, hanem egy közösségi szolgáltatásról. Ezt nem lehet, nem szabad szűk látókörű gazdasági racionalitás (pl. tulajdonos, igazgató) szemszögéből nézni. Itt sokkal többről van szó. Egy vidék, sok-sok település lakóinak életkörülményeiről, amit nem igazán lehet számszerűsíteni."

Értem. Tehát az a mintegy nyolcezer ember akinek akkor és ott felmondtak, az bizony semmi. Ez szerinted nem a vidék, sok-sok település lakóinak életkörülményeiről szólt?

Amúgy jó, elfogadom azt, hogy a MÁV-ot ne nézzük vállalkozás szempontjából. Legyen szociális foglalkoztató, csak valaki álljon már ki és mondja meg, hogy évente x forintot hajlandó fizetni az állam ezért. Nem x-1-et, nem x+1-et, hanem pontosan x forintot (évente növelve valmilyen szám alapján: infláció, utasszám, ilyesmik). Mert jelenleg évről-évre növekszik az x összege, nem is kicsi mértékben. 80 milliárd forintos veszteség egy év alatt? Jövőre mennyi lesz? 120 milliárd? Aztán pedig 200? Miből? (És itt utalnék Alira is: Olimpiát? Miből? Nooormális?)

Ki állítja meg ezt, ki csökkenti a veszteséget ha minden lépés ellen megindul a tiltakozás?