Szia,
Mondjuk ebben a topicban a csaladtamogatas nem nagyon szokott tema lenni, leven a lenni vagy nemlenni kerdeskorben mozognak a hozzaszolasok. :-)

Tiszteletben tartom, amit gondolsz a csaladtamogatasrol, de lenne nehany megjegyzesem:
1. A csaladtamogatas rendszeret valoszinuleg nem lehetne ugy megcsinalni, hogy mindenki teljes szuksegleteit, egyeni elkepzeleseit teljesitse. Ami Nalatok az udvozito lenne, az nem biztos, hogy masutt is.
2. Tobb penz biztos minden csaladi kolsegvetesben elkelne, de mondjuk ha ures a nagy buksza, akkor csak almodni lehet errol.
3. A csaladtamogatas neveben is benne van: tamogatas, nem eltartas. Ezert irrealis azt elvarni az allamtol, hogy az egyenek altal letrehozott csemeteket eltartsa.Ez a kedves szulok felelossege, nem az allame. (ugye ez hogy lenne fair a sok gyerektelennel szemben, aki csak fizeti az adokat es aranytalan mertekben lenne kizarva masfajta tamogatasokbol, ha csak a gyereknevelest prioritizalna az allam?!- no ez mar ontopic, szerintem)
4. es szerintem a legfontosabb: semmilyen csalad ne azert vallaljon gyereket, mert azt az allam tamogatja, hanem mert gyereket akar. Az meg aldozatokkal jar, ne huzzuk mar a fiatalok elott a hamis mezesmadzagot, hogy ez konnyu menet, mert csak csalodas lesz a vege. (Nezd meg az europai orszagokban, hogy NEM a tamogatas merteke szabja meg egy nemzet nepesseggyarapodasi ratait. Ld a jo szocialis haloju Nemetrorszag 1.6, mig Nagy-Britannia 1.9). Persze, a tarsadalom, legyen szolidaris ezzel a szep cellal, mint utodneveles, de azert helyettunk nem kell, hogy atvallalja a terheket