OFF
Köszi, ez használható definíciónak tűnik.

A "maradjon meg", "legyen rábízva" szófordulatokkal viszont máris vitába szállnék. Vajon olyan nagy egy-egy társadalmi csoport mozgástere, hogy meghatározhatja, mi maradjon meg, mi mire legyen rábízva? Én nem látom ennyire szépnek a helyzetet. Egy-egy időszakra a környezeti körülmények valamilyen kölcsönhatása jellemző (amely persze az időszakon belül is változik), és ez a konkrét szituáció fogja kihozni az emberekből azokat az eszmei áramlatokat, amelyek az adott korra jellemzőek. Vagyis az ember és az emberek által alkotott halmazok igen-igen transzparensek.

Ennélfogva hiába szidod a "neoliberalizmust", attól az nem fog megváltozni, mivel az azt létrehozó hatások sem változnak. Ha egyszercsak megváltoznak, akkor a "neoliberalizmus" majd átadja a helyét valami másnak. Ebben a "valami másban" az embernek vagy lesz szerepe, vagy nem.

A MÁV és a személyszállítás helyzete azonban nem egy meghatározatlan jövőben van, hanem ma van. Ma azok a hatások érvényesülnek, amelyek piac-centrikus szemléletet szülnek. Nem tudod magadat kivonni alóluk, mert nap mint nap itt élsz.

A következő hozzászólásomban, amire még reagáltál, épp ezt feszegetem. Tehát, arra utalsz, hogy úgymond nem szép dolog, ha a nagy hal megeszi a kis halat. Oké, nem szép. Na de basszus, így működik, ha szép, ha nem.
ON

hm