Bárki ha megnézi a vadászgörényes hozzászóló adatlapján a hozzászólások listáját, hát megítélheti, hogy az érdeklődése nem a matáv felé van beszűkülve, és tényleg lehet egy albínó akármije....

Viszont aki reagált rá, az tényleg beszűkült lehet, ha egy ilyen tévesre reagált...

És hát jellemző tán az, hogy a fröcsögős, anyázós, görényezős topikok lesüllyednek, max. egy ilyen albínós hozzászólás tudja felhozni kis időre, esetleg egy homáros post, amit a cikk kapcsán beírt hozzászólások jókora többsége szánalmasnak ítél, és az eredeti beírót egy potyázásra utazó kis pöcsnek véli, aki háborog, hogy a 30 napból csak három hetet tudott előre megfontoltan potyázni, és ráadásul a végső lemondási napot is elnézte, mire a szolgáltató méltányosan betudta a későn lemondott potyát egy normális időben lemondott tesztnek, noha valójában a lemondás a tesztidőszak után abszolválódott, dehát a delikvens mégiscsak irt egy cikket a homárnak. és az olvasok többsége szerint beégett ezzel, merthogy egy tipikus homáros cikk utáni polémiában tipikus a "megbaszom a ravatalon", a "fospunpa", az "árkádbanszarás" és hasonló témájú hozzászólás, de adott cikkre nem ezek voltak a jellemzők, inkább a cikkírót elemezték/cikizték....

És tán az is jellemző, hogy egy ilyen - mondhatni - félrecímzett  vadászgörényes hozzászólásra is ugranak egyesek...