Az erdeti kérdésem ez volt: "Egy kérdésem azért volna: milyen is lehetne a nacionalizmus, ha nem etnocentrikus?"

 

Az, hogy a politikai/történelmi irodalomban a nacionalizmust milyen módon fokozzák, hidegen hagy. Irgalmatlan sok semmitmondó szóösszetétellel "gazdagítják" ezeket a politikai/történeti szövegeket.

 

A Google keresőben (igaz, csak magyar nyelvi környezetben) az "etnocentrikus nacionalizmus" mindössze 5 találatot eredményez (és egyik sem jelenti ki, hogy az azonos a fasizmussal), ami azért nem jelez túl elterjedt szóhasználatot. (A kifejezés egzakt definícióját - természetesen - nem találtam.)

 

Hasonlóan nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy milyen is az USA-nacionalizmus.

 

Off

 

Jelzőid pedig nem érdekelnek. Ha örömet okoz, használd őket. Akár Eckermann, akár sik hülye, akár ostoba vagyok, azon (egy kezemen megszámolható) emberek közé tartozol, akiktől egyszerűen hányingerem van. Nagyon gonosz, abszolút jellemtelen, gerinctelen, lelkileg megnyomorodott embernek tartalak. Mélységesen sajnálom a környezetedet.

 

Pusszancs!