Nos az újszövetség hitelessége koránt sem bizonyított!

 

Sir William Ramsay számomra és sokak számára egyáltalán nem a legnagyobb régész és nem hinném, hogy tévedhetetlen volt tudósi munkáiban....!

Vannak amatör névtelen kalandorok, akik kincsek után vadásznak, régiségeket keresnek és sok esetben hatékonyabbak, mint az úgynevezett profik, de ki is az igazi régész? Az aki azért régészkedik, hogy bebizonyítsa igazát, avagy azért mert érdekes munka a számára? 

Nos kezdjük el az elején!

Milyen felületre írák az újszövetséget, mikor és ez akkori viszonylatban mennyibe került! A sokszorosítást kik álták anyagilag?

A másolatok pontosak voltak e, megegyezhetett e az eredeti első lejegyzéssel?  Hol van eme minta?

Ki írta az első ma ismert újszövetség által felsorolt levelet, evangéliumot, netán a"röplap"-ok közül valamelyiket.... és mikor?

Kérdés továbbá az is, hogy egész újszövetséget másoltak, avagy részleteket, netán evangéliumok közül valamelyiket, Pál , János, Péter, Júdás, Jakab levelei közül némelyeket...? 

Ki volt Lukács és az akit megnevez a jó Teophilus néven, mint akinek oknyomozati beszámolót tart?

Milyen céllal is lett megbízva Lukács?

Mikoris? Hányat is írunk ekkor?

Lukács mitől történész egyáltalán?

Mintha az apcsel-ben sem egyértelműen ábrázolja ál csodásnak feltüntetett megtérését a damaszkuszi úton...., bár maga Pál egy kissé másként írta le a galatákhoz írt levelében, de sebaj, legalább nem beszéltek össze!

Nos már Lukács előtt, de utánna is sok sok útleíró volt...., ezek is történészek?

Azért ha alapossan átolvassuk apcsel-jét, akkor találunk fordulatokat.....benne, amin el lehet gondolkodni....

 

Miért is maradt fent annyi, de annyi újszövetségi íráspéldány?

Mert a kereszténység mást nemigen tűrt meg, így ami nem illett a hitrendszerébe, az sátáni, világi és ateista irodalom volt, amit pusztítani kellett, tették is gazdagon, de tennéd úgylehet te is, nem?