Kedves barátom, az ÚSZ megbízhatóságát, hitelességét egész nyugodtan lehet ugyanazon szempontok mentén elemezni, mint ezt általában az ókori iratok kapcsán végezzük. Ezek pedig a következők: bibliográfiai vizsgálat (hogy milyen szövegátadások útján jutnak el hozzánk a dokumentumok), belső bizonyítékok vizsgálata, külső bizonyítékok vizsgálata.

 

Sir William Ramsay-t minden idők legnagyobb régészének tartják. Annak a német történeti iskolának volt a tanítványa, amelyik szerint az Ap.Csel. a Kr. utáni második század közepén jött létre, nem az első században, ahogy általában hiszik. Az Apcsel-ről írt modern kritikák arról győzték meg, hogy az nem megbízhatóan számol be a kor tényeiről, s ezért a történészek nyugodtan figyelmen kívül is hagyhatják.

 

Kisázsia történelmével kapcsolatos kutatásai során ezért Ramsay alig törődött az ÚSz-gel. E kutatások azonban végül arra kényszerítették, hogy megvizsgálja Lukács írásait.  Figyelmét nem kerülte el a történelmi részletek lelkiismeretes pontossága, és a Cselekedetek könyvéreől alkotott véleménye is lassú változáson ment át. Kénytelen volt levonni azt a következtetést, hogy "Lukács elsőrangú történész... a legnagyobb történészek sorában van a helye." A legapróbb részletekbe menő pontosság végülis meggyőzte Ramsay-t arról, hogy az Apcsel könyve nem másodlagos dokumentum, hanem az első sz. közepéről származó forrás.