Igazság szerint számomra nem is igazán világosak Izrael céljai.

 

1. A Hezbollah, mint szervezet szétverésére egy libanoni hatalomátvétel nélkül nem lehetséges. Ezt nem hiszem, hogy Izrael komolyan gondolná.

 

2. ettől függetlenül a Hezbollah aktuális csapásmérő képességére csapást lehet mérni, viszont ehhez nincs szükségolyan stratégiai jellegű bombázásra, mint amilyet Izrael végez. persze az is igaz, hogy a csapások után a Hezbollah valszeg újra magához térne.

 

3. A támadás, úgy tűnik, hosszú idő után némi egységet teremtett a különböző libanoni felekezetek között. Legalábbis kersztény drúz és szunni politikusok egyként ítélik el az izraeli csapásokat, és nevezik meg felelősnek Izraelt. (érdekes, hogy az első napokban többen még Izrael és a Hezbollah egyforma felelősségét említették)

Egy ilyen - a palesztinaihoz hasonló keresztény-muszlim Izraellel szembeni együttműködés pedig nem hiszem, hogy Izrael érdeke lenne.

 

4. Lehetséges, hogy Izrael végüli Libanon, vagy egy részének megszállására készül? Ez nyilvánvalóan egy teljes átalakulást jelezne az izraeli politikában. Ez esetben egy saját ellenőrzésű területen ugyan folyamatosan kell számítani alacsony intenzítású gerillaharcra, de olyan komoly erő, mint pl. a Hezbollah kiépülésével nem kell számolni. A gond csak avval van, hogy ez a scenárió egy Izrael számára sokkal kedvezőbb libanoni helyzetben sem volt sikeres.

 

5. Viszont egy további dolog is lehetséges. Miután Izrael konstatálta, hogy az Iránnal szembeni nyomás helyett az USA-ban és az EU-ban más kérdések kaptak prioritást, megpróbál kész helyzetet teremteni, azaz addig élezni a helyzetet, amíg Iránt közvetlen beavatkozásra nem bírja. (vagy csak erről sikerül meggyőzni a nemzetközi közvéleményt), ami - reményeik szerint - beavatkozásra bírhatná az USA-t.