Melyik csomagra gondolsz? az adóemelésesre, vagy a kifehérítésesre?

 

Először is összetépném az összes adójogszabályt, és újakat írnék.

Egyszerűeket, logikusakat, átláthatóakat.

Mert az egy nonszensz, hogy még a nagyvállalatoknál is - akik egyébként jellemzően nem adócsalók - egész kis teamek brainstormingolnak naphosszat azon, hogy hol vannak a legális kiskapuk. Kezdve az olyan őrültségekkel, hogy a telefon áfájának hány százaléka nem igényelhető vissza magánbeszélgetések miatt, folytatva azzal, hogy a számviteli törvény és az adótörvény miért tesz lehetővé kétféle értékcsökkenési számítást, és még lehetne sorolni. Hogy egy támogatásra jutó vissza nem igényelhető arányosított áfát (amit hála az égnek eltöröltek EU-jog ellenessége miatt) két felkészült könyvelő ugyanazon törvény ugyanazon mondata alapján kétféle képpen számolja ki abszurdum. Az államigazgatás meg harmadikféle képpen számolja, ami meg végképp abszurddá teszi az egészet. 

 

Egy SZJA-bevallás például szerintem horrorisztikus.

Az sem tesz jót, hogy mondjuk az adómentes jövedelem mellé szerzel adóköteles jövedelmet, akkor az adómentes jövedelem adóalap növelő. Ez aztán okoz akkora bakugrásokat a jövedelmben ami elveszi a kedvét az embernek az adózástól.

 

Az, amit állandóan piszkálnak - borravaló, színlelt szerződés, zsbből fizetett minimálbéres, fekete munka - csak a jéghegy csúcsa.

Azt is mondhatnám: okozat. Nem az adók mértéke a legnagyobb baj, hanem a következetlenség, átláthatatlanság. Az, hogy könyvelők és adószakértők járkálnak évente több ízben mindenféle tanfolyamokra meg továbbképzésekre, hogy a legújabb őrültségeket a fejükbe verjék.

 

Kérdésedre a válasz: nem tudom hogy állnék neki, de radikálisan.