primavis

 

mar ne haragudj de annak ellenere hogy lehetnek jogos aggalyaid attol

 

a., a magyarorszagi cigany bunozest fehergalleros bunozesnek nevezni szerintem nem korrekt meg ha van is ilyen

 

b., nem valaszoltal az altalam felvetett problemakra

 

c., a szlovakiai eset kapcsan peldakent megjegyeznem hogy gozunk nincs hogy a vonatkozo jogszabaly alapjan hany ember ellen indult eljaras. csak ugy mondjuk a magunket. ebben az esetben arra is gondolok ha az illeto felszolalasara udvariasan bocsanatot kernek a tanarok es a jogszabaly nem ismeresere hivatkoznak, akkor lehet hogy mas lett volna az eset kimenetele.

 

amugy fogalmam nincs hogy egy adott ilyen idegenvezetes eseteben mi a teendo ha a csoport mast akar hallani mint amit az idegenvezeto mondani akar. esetleg meg kell lincselni kolozsvart azt az idegenvezetot akik a hunyadiak roman szarmazasat hirdeti?

 

ha egyszer torveny van az idegenvezetesre es az idegenvezetes egyben indoktrinal is akkor mi a teendo? amugy a magyar idegenvezetes ugyanugy lehet ideologisztikus.