gz

1., a kulonbozosegek egy ponton atcsapnak valamibe amiben a kulonbozoseg dominal. itt van az a fogalom hogy keleteuropai. van olyan hogy keleteuropai nep/nemzet? pedig ilyesfajta megiteles van, de talan mi lennenk a legerosebben tiltakozok ha valaki(k) nem tudnanak eltekinteni attol hogy minket osszemossanak a romanokkal, szerbekkel, ukranokkal. mert mi masok vagyunk. tehat a sokfeleseg, definialatlansag egy ponton eljut oda hogy nem beszelhetunk egy egyseges neprol.

2., magatartasod egy picit kimeriti azt a fogalmat amit a desperadosaggal lett megfogalmazva. a veresegbol gyozelmet fabrikalni. ujra lehet kezdeni. persze hogy lehet. de minek is?

3., a kinaiak sem elismert nemzetiseg magyarorszagon. ettol mar lehet kinaizni? ettol mar nincs a kinaizasnak alanya? tehat maradjunk abban hogy a zsido nemzetiseg keptelensege a megalakulasra semmilyen modon nem teszi lehetsegesse a zsidozast. ezt egyesegyedul a torvenyi szabalyozas elegtelensege teszi lehetove. a ciganyozas is letezik pedig a nemzetiseg virul. sot a nemzetiseg (anyagi dolgok emlegetesevel) meeg hozza is jarul a ciganyozashoz.