Már volt hozzá szerencsém, de annyira béna, hogy gondoltam, nem is érdemes itt a topicban szóvá tenni.

A cikknek nevezett Wan2-s akármi egy elnyújtott, minden sorlemezt érintő nagy büdös ömlengés. Szubjektív, ami nem baj ugyi, de művészkedősen nyakatekertnek is hatni akaró egyben... szerintem végtelenül eröltetett és tök fölösleges. Aki ismeri a Toolt, annak semmit nem mond, aki nem ismeri, az ettől az irománytól inkább elkerüli.

Sajna a Wan2 meg az Index (Tékozló Homár... hajjaj!), a Mancs, meg az egész, tehetségtelen újságírógyerekek hadát IS eltartó, önmagát megacoolnak ítélő vonal arra megy, hogy egy menőnek tűnő, vagy annak önkényesen kikiáltott poénért, egy szar, önelégült szóviccért vagy egy álművészi bölcsészkedésért a lelkét is eladná... Személy szerint nekem ez már egy önmagát le- és túljáratott dolognak tűnik... ma ez már nem sikk, és kész. Hozzáteszem, régebben azért ez a fajta megközelítés lényegesen szórakoztatóbb volt... de kiégett.

Röviden: a cikk semmilyen, a szokásos álértelmiségi színvonalon hozva. Woody Allen sírva hokizna... :)