"Miért nem lehet egyértelmüen fogalmazni, hogy a szavak kizárólag azt fejezzék ki, pontosan azt, amit tartalmaznak?"

 

bocs hogy belekotyogok már megint

egyértelműen egyértelmű dolgokat lehet kifejezni, így pl eldöntendő kérdésre egyértelműen lehet válaszoni igennel v nemmel

 

a nyelv hatékonysága nem 100%, (ld. erről a Bábeli zűrzavar)

 

pl Beethowen a sors szimfóniáját pontos tartalom szerint 0-ra és 1-re is kódolhatta volna

szerintem az valahogy nem lenne ugyanaz...

szóval pl a biblia amellett hogy a lélek által kiókumulálható ismereteket kommunikál, mellesleg SZÉP

ettől még persze teljesen rendben, ha vki azt mondja inkább egyértelmű és pontos legyen mint szép, amíg ezt nem kritikának szánja

mellesleg ha nem lenne szép még ennyien sem olvasnák

a lélek is megismeri a világot - nem csak a test és az ego-, mely ismeretet, tapasztalatot, tudást szimbólumok útján közöl (ld pl gyermek rajzok), nem azért mert nem akar "egyértelmű" lenni, hanem mert így tud kommunikálni, mellesleg pedig a vevő azért nem érti ezt esetleg, mert egojával közelít nem pedig lelkével, aki viszont érti...annak teljesen egyértelmű

 

az úgymond egyéretelmű - logika - , amit végül is hiányolsz, az ego sajátja

a lélek pedig ezt meghaladó vmi:-))  tehát azt egyebekben magába foglalja 

 

továbbá ha megengeded, ha a Biblia nem egyértelmű - nekem sem az teljes terjedelmében - akkor fel lehet(kell) nőni hozzá

amit írsz az olyan mintha vki azt mondaná miért nem alacsonyabb a himalája, pedig akkor mindenki fel tudna rá mászni