Hú, látom kicsit átmentünk filozófiába :)

 Visszakanyarodva: Afrika szarvának óriási stratégiai jelentőségét ugyebár anno az adta, hogy a hetvenes évekig erre haladt el a közel-keleti olajtermelés legnagyobb része, hajókon a Szuezi-csatorna felé, vagyis lényegében ez volt Nyugat-Európa köldökzsinórja. Ezt felismerve fészkelték be ide magukat a szovjetek, először megcsináltak egy katonai puccsot Etiópiában, aztán haverokra találtak Szomáliában is.

 Ám a tervek többszörösen megbuktak. Először is a két afrikai "kommunista" testvérország ugrott egymásnak, majd a Nyugat felé vezető olajútvonal húzódott a "hosszabb, de biztosabb"-elve alapján a Jóreménység-fok felé (akkortájt a Szuezi-csatorna frontvonal volt Izrael és Egyiptom között, valamint az óriástankereknek már sekély volt a csatorna). Tehát attól, mert esetleg az al-Kaida befészkeli magát Szomáliába, az nem fog közvetlen veszélyt jelenteni. Azonban mint terrorista-utánpótló hátország nagy veszélyt jelenthet Európára, hiszen az afrikai bevándorlók között rengetek alvó ügynök rejtőzhet el, emellett innen kiindulva az arab (tehát nem fekete) terroristák destabilizálhatják Egyiptomot és Szaúd-Arábiát.

 Egy afrikai iszlamista államtól tartani egyszerűen nem érdemes, egy etnikailag-vallásilag ennyire széttagolt területet sosem lesz képes egyben tartani semmilyen ideológia (ahogy erre képtelen volt a szocializmus is, lásd a "kommunista" Etiópia és Szomália háborúját anno). Afganisztánban sem sikerült a táliboknak (az amerikai beavatkozás után kártyavárként omlott össze a rendszer, a pastu és egyéb törzsek sorra szembefordultak velük), Szudánban sem sikerült az iszlamista katonai juntának (pedig iráni gárdisták is segítették őket, mégis mai napig folyamatos a polgárháború).