Nem, mert a prosperitás és szabadságfok egymásnak ellentmondhat. Kínában pl. a demokráciának még a részleges bevezetése is teljesen tönkretenné az országot. A nyugati liberális demokrácia egy helyhez és időhöz kötött berendezkedés, már most mutatkoznak jelentős korlátai a gazdasági fejlődésben bizonyos autoriter rendszerekkel összehasonlításban, az olyan országok, mint pl. az USA, a jólét és a hosszú távú gazdasági intézkedések közül szinte kivétel nélkül előbbit választják...

a nemcselekvés is cselekvés

Legyen, hát akkor a távoli országok belső berendezkedésével kapcsolatban a nemcselekvés cselekvését javaslom. Egyébként annyiban ez mégiscsak különbözik az aktív cselekvéstől elviekben is, hogy ez esetben semmilyen társadalmi-politikai rendszerre nem törekszünk távoli országoknál, azaz hiányzik a célkitűzésünk - szemben ugyebár az aktív cselekvéssel, amikor aktívan valamilyen ottani politikai rendszer érdekében kell beavatkoznunk. A magam részéről elutasítom, hogy bármilyen célt tűzzünk ki magunk elé távoli országok politikai rendszerével kapcsolatban, legfeljebb viselkedésüket kívánhatjuk szabályozni. Hogy belső politikai rendszerüket azután valamiféle népirtó fasizmus, a saría, netán kommunizmus vagy a vudu-vallás jegyében kívánják felépíteni, azzal kapcsolatban nincs véleményem. Ő dolguk.

Az persze természetes, hogy ha pl. megtámadnak minket, akkor aktuális, agresszív kormányuk megdöntéséig kell háborúzni velük, de egyebekben nem érdekel, hogy utána milyen kormány jön létre (pl. a régi kormány korábbi híveinek egyes csoportjaiból).