"meglehetősen történelmietlen összehasonlításokkal (az iszlám elterjedésének kora és körülményei vs. a szinkretisztikus zsidó szekta a centralizált Római Birodalomban). "

Jogos, de az eltérő  történelmi-földrajzi körülmények mellett szinte egészen biztosan tényezőként volt jelen az istenimádás jóvalta leegyszerűsített formája..

"Nem csak a júdeaiak világképéből következett a meghaló-feltámadó isten és a többi szinkretisztikus kontamináció, hanem a Közel-Kelet e tekintetben burjánzó és akkorban már neoplatonikus interpretációkkal is megerősített közhiedelmeiből"

Szvsz a hangsúly itt nem a feltámadáson, hanem a megaláztatáson, a keresztre feszítésen van. Az a vallás, aminek a tárgyát a kezdet kezdetén maguk a földi halandók öletik meg, az én ismereteim szerint elég egyedinek tűnik..

"nem rovom fel persze a dolgot a gentilesnek (még így történelmietlen játékból sem), mert egy törzsi-nemezti vallás egyistenét nyilván nem fogadhatták el univerzalisztikus istenként."

?? Nem ez történt?