solan

ismerem! valahogy erdekel a tema.

talan arrol feledkezel meg, hogy van mas pelda is. es talan tobb a mas pelda. persze fugghet az attitud attol is hogy valaki 'veletlenul' keveredett oda vagy tudatosan cionistakent.

mindenesetre termeszetesnek tartom az identitasok valtozasat, hiszen ha csak azt nezem hogy mi mennyit valtoztunk evtizedek alatt? raadasul az ember mindenkeppen tobb identitast el meg fejlodese alatt. tehat a gyerek, felnott, oregember valtozata identitasunknak szerintem sokkal nagyobb eltereseket mutat onmagunktol, mint csoportunkhoz valo hasonlosagunk. ami szinten meglehetosen szorodik. mert milyen kozosseget ereznel te egy patkany rablogyilkossal pusztan azon teeny okaan hogy az illeto zsido?

neked is azt tudom mondani hogy ami 50 evvel ezelott ervenyes volt az ma mar nem biztos hogy ervenyes. valtoztak a zsidok es valtoztak a nem zsidok is. neked mintha statikus lenne a gyerekkorodban kialakult sztereotipiaid. ahogy azt kepzelem rolad hogy sokaknak a szemere veted hogy felreismernek, nem jol ismernek, sztereotipiak alapjan gondolkodnak, ezt onmagadnak is at kellene gondolni. a masokrol valo ismereteink feluletesek. egyedi megnyilvanulasokbol probalunk kozossegi 'dolgokra' kovetkeztetni es az egyedi megnyilvanulasokat is felreerthetjuk. persze valaszolhatod azt hogy en ismerek felre dolgokat es az egyedi megnyilvanulasok a jeghegy csucsai es a magyar nep ma is ugyanaz a potencialis gyilkos nep ami 1944-ben volt. van aki ezt igy latja. szerintem nagyon sokan maskeppen latjak.