pd
a valosag szerintem 'mindegy'. hiszen feluletes szemlelo komoroczyrol is el tudna fogadni, pusztan kinezete alapjan, hogy zsido, de a vajtfulu mar rogton keresi azokat a momentumokat hogy nem zsido. pedig se o se sokan le se tudnak mosni magukrol. szemben azokkal akiknek ki kell festeni magukra a keresztet vagy a david csillagot.
es egyaltalan nem biztos hogy valaki azert mert le se tudna mosni magarol azert le AKARNA mosni magarol vagy azert akarna/szeretne lemosni magarol mert nem tudja lemosni magarol.
nekem erdekes, komoroczyval kapcsolatban, hogy tgm-el szemben is amikor megjelent a hir, talan csurkaektol hogy itt van meeg egy (jelzo nelkul irom) zsido, akkor az ujsag azt mondta hogy tgm szarmazasaban a reformatusi predikator vonal is szerepet jatszott. tehat TULAJDONKEPPEN nem zsido bar volt neki zsido anyukaja is.
ha olvastad a komoroczy cikket, akkor lathato hogy a vita evszazados, nem lehet eroszakkal eldonteni. de talan nem is szukseges. a zsidosag magyarorszagi megmaradasa nem a cionistaknak/desperadoknak koszonheto, hiaba is mondjak hogy az o attitudjuk volt a celravezeto, az izraelbe kivandorlo zsido ugyanugy elveszti identitasat, a magyar zsido identitast, amit ugy erzem hogy te kepviselsz, mint az itt integralodo/asszimilalodo zsido. kerdes hogy ez baj e, vagy fogjuk fel az identitast a mindig valtozo, alakulo ember, emberi identitasanak? es legyunk elnezoek es fogadjuk el.
a kerdesem hogy ennek jegyeben el kell e fogadnom a desperado magatartast vagy megitelhetem e karosnak. mondhatom e hogy a desperado magatartas kifejezetten talalja meg a helyet izraelbe es itt a vita ne errol szoljon? kell e vita? valtozik e barkinek barkirol a velemenye ha kiderul hogy az illeto zsido vagy nem zsido? szarmazasilag vagy gondolkodasilag az vagy nem az? nekem ugy tunik hogy igen. mintha ht megiteleseben szerepet jatszana hogy a mi kutyank kolyke volt. neki SZABAD beleszolni ezekbe a vitakban hiszen a mi kutyank kolyke es meegha konzekvensen is ellentetes allaspontot kepvisel neki bele szabad szolni. erdekes hogy tamogatokent a nem a mi kutyank kolyke is beleszolhat a nemzetiseg megletesitesebe. tamogatokent a (gyilkod/potencialisan gyilkos) antiszemita is elfogadhato, ami egyszeruen gyomorforgato. mi ha nem ez az osok szembekopese? ha a gyilkos leszarmazottja ezert vagy azert de tamogatja a nemzetiseget es/vagy cionizmust, akkor maris hasznossa vaalik es megindul a muveljuk kertjeinket mozgalom. es itt jon, a hasznos antiszemita, a hasznos, celravezeto antiszemitizmus fogalma.
