lasisza

 

mar ne haragudj de nem fogadom el. te onironianak mondod az erintettek esetleg meg azt mondjak hogy ez antiszemitizmus.

 

lovassal kapcsolatban, aki zsido, miert nem merul fel ez az onironia, keseruseg vagy akarmi mas.

 

egy zsido miert ne lehetne rasszista, antiszemita? siman lehet. a zsidosag egy magatartasforma. nem oroklodes, nem genetika hanem folyamatos vallalasa valaminek. mivel ugyanolyanok mint barki mas ugyanugy lehetnek rasszistak n.b. antiszemitak.

 

ajanlom figyelmedbe komoroczy cikkenek egy szakaszat amit aj termeszetesen nem tartott erdemesnek az idehozatalra.

 

megprobalom megkeresni.

 

mindenesetre megegyszer probalom vilagosan kifejteni. az integralodni/asszimilalodni kivano zsidosagrol fejtesz ki, avagy kepviselsz, altalanosito es meglehetosen negativ/negativisztikus velemenyt. ez pedig felfoghato (foleg az erintettek szempontjabol) antiszemitizmusnak.

 

ugye nem te hatarozhatod meg hogy masokkal szemben kepviselt velemenyed mikor serto orajuk nezve, mikor tekintik azt rasszistanak. hiszen csoportjukban iteled el oket, miszerint nem akarjak folytatni hagyomanyaikat hanem mas hagyomanyokat keresnek maguknak es csaladjuknak. arulonak minosited oket. mar maga az hogy valakit arulonak minositenek nagyon komoly ertekiteletet tartalmaz es itt ne felejtsuk el zsido emberek CSOPORTJAROL, meglehetosen nagy csoportjarol, van szo.