Megprobalom osszeszedni, milyen gyakorisaggal kerult sor a gevaudani tamadasokra. Voltak ugyanis idoszakok, amikor a szokasosnal kevesebb tamadasra kerult sor, sot azok teljesen meg is szuntek. Minthogy egy husevo allatnak nehany napos idoszakokban ujra es ujra zsakmanyt kell ejtenie, felmerul a kerdes, hogy mit is csinalt a bestia a "holtidoszakokban." Mas videkeket boldogitott? Ideiglenesen atallt haziallatokra? Az utobbi esetben a kornyekbeliek konnyen azt hihettek, hogy szokasos farkastamadasrol van szo, es ezert nem hoztak osszefuggesbe a joszagrablasok tetteset az emberek elleni tamadasokkal. A tsavoi emberevok is elkaptak neha egy-egy haziallatot, ha valami okbol aznap nem jutottak emberi zsakmanyhoz, es azok is egy idore elkoltoztek Patterson ovezetebol, amikor az egyikuk kis hijan rajtavesztett. (Rona Istvan "Hires vadaszkalandok" c. konyveben reszletesen lehet olvasni roluk.) De ugyanakkor ezek a "holtidoszakok" szamitanak az egyik fo ervnek amellett, hogy emberi sorozatgyilkosrol volt szo. Az utobbi ugyanis nem taplalkozas celjabol gyilkol, es ezert le tud vele allni anelkul, hogy ehenhalna...