Hát ez már csak így megy, egyre távolabb kerülünk a bunkóval vadászó őseinktől, legalábbis remélhetően.

És lásd hova jutottunk. Egy mai ember ha nem lenne tesco meg bevásárlóközpont, azonnal éhen is halna. Ha nem lenne hentes aki elvégzi a galamblelkűek szerinti piszkos munkát, akkor ehetne egész életében a gyereke zabkását, mert képtelen lenne egy nyulat fejbeverni élelemszerzés céljából.

Egy háborúban kik szenvednek éhínségtől? A "bunkóval vadászó" egyszerű vidéki ember, vagy a baromi okos nagyvárosi? A vidéki még tudja mi a fajfenntartás, el tudja látni magát, és nem a plázára vagy a hentesre van rászorulva ha élelemre van szüksége. 

Nem az a természetellenes, ha az ember a saját élelmezése, vagy saját területének védelmezése, fajfenntartása érdekében kivon a forgalomból egy állatot, hanem az, ha erre nem képes. Az ilyen ember régebben nem élt sokáig. A gyengék kiválasztódtak. Ma nem. Ma elvégzi helyettük más az állatok leölését, hogy neki legyen mit kajálnia. Egyénként az vajon humánus, amikor a vidra élve darabokra tépi a halat amit elfogott? Vagy a krokodil a szarvast? Van, hogy ezek az állatok percekig, sőt, akár órákig vivják haláltusájukat. Ehhez képest a szívlapát nemhogy humánus eljárás, hanem egyenesen megváltás ha már el kell pusztulnia annak a macskának. Kérdezz meg egy orvost az altatásról. Valahol olvastam, hogy egyszer oktatták az állatorvos tanoncoknak miként kell elaltatni egy állatot. Bejött az orvoshoz a galamblelkű plázacica, hogy a kis kedvenckéje már végét járja, jobb lenne elaltatni. Majd ezzel elintézettnek látta a dolgot, és sírás-rívás közepedte eltávozott. Na ja, a nehezét majd elvégzi más persze. Ez meg is történt, a tanoncok előtt beadták a macskának a szert. Majd figyelték a szívverését. 2 perc elteltével még vert. Erre kapott mégegy dózist. Ismét megfigyelés. Még mindíg nem lehelte ki a lelkét, szegény nagyon akarhatott élni. Aztán beletoltak egy extra dózist, na ettől már kimúlt. A cica szenvedett, kínlódott még kb. 5 percet. Ez a humánus eljárás? Tudod mit? Ennél az is humánusabb lett volna, ha az ostoba plázacica fogja a macskáját, és a kocsijával keresztül hajt rajta, vagy fog egy kést, és egyetlen mozdulattal elvágja a torkát, ugyanis ezekben az esetekben a macsek nem szenvedett volna még 2másodpercet sem. Dehát egyszerűbb volt nagyon humánusan kifizetni a lét, és ezzel elintézettnek venni a dolgot, majd valaki más elntézi a piszkos munkát. "Humánusan."

Azt azért ismét leszögezném, hogy nem hobbi, vagy üzleti állatgyilkolászásról beszélek. Üzleti állatgyilkolászásra egyébként jó példa, hogy épp a nők kedvenc kis pacsulijaik miatt végeznek ki jelentős mennyiségű állatot ma a földön különböző kísérletek révén.

Miközben mindezt azért módszeresen magukra kenik, a húst pedig megveszik a boltban, azt azért mindenkitől elvárják, hogy humánusak legyenek az ő kis állatkájukhoz, akihez még akkor sem érhet senki, ha az más területére pofátlankodott be, persze mindezt csak a saját kis cicuskájukkal szemben. Az már nem érdekes, hogy a hajsampon kifejlesztése, amivel reggel hajat mosott kb. 1000 állat kínzásának és szenvedéssel teli halálának eredménye. Nem önzés ez véletlenül?