Bocs, hogy ismét szóba hozom az általam korábban említett témát, csak úgy tűnt teljesen elsiklottatok felette:

Attila "hőskorbéli koncertreelnemjutásáról" és annak következményeiről tud-e valaki valami infóval szolgálni?

 

S, ha már a kalózfelvételeknél tartunk...:

A mostani koncertet - mint a helyszínen kiderült; símán fel lehetett (volna) venni - akár kintről hozott kamerával is... :-((( 

(A kistáskámba épp bele is fért volna egy jó kis videókamera; amit nem néztek meg a bejáratnál...)

 

Persze ez csak abból a szempontból lett volna jó dolog, hogy hamarabb láthattuk és hallhattuk volna viszont a zenekart (...és magunkat). Arra viszont nem innék mérget, hogy ezt a húzásomat a zenekar is értékelte volna...

 

Egyébként - most néztem meg - a jegyen a kép- és hangfelvételre vonatkozólag a következő mondat áll:

 

"Az előadásról kép- és hangfelvétel készülhet, amelyen, mint látogató, Ön is feltűnhet, de semmilyen követeléssel nem léphet fel a rendezőkkel, a felvétel készítőivel, vagy más, annak jogos felhasználóival szemben."

 

Szóval annyira nem egyértelmű a megfogalmazás, hogy akár úgy is értelmezhető a mondat; hogy az előadásról kép- és hangfelvételt bárki - tehát akár mi is - készíthettünk volna; ráadásul nem állhatott volna senki elénk azzal a követeléssel, hogy: "márpedig semmisítsék meg a felvételt, mert az én orcám is látszik a videjó felvételen!" ? ;-)))

 

(Persze manapság, mikor már 2MP-es képet készítő mobiltelefonok, illetve 1cm vastag (!), optikai zoom-os, VGA, vagy akár annál jobb minőségű videót is rögzíteni képes kütyűk vannak forgalomban, vagy egy közel akkora (és rá nagyon hasonlító) 24bit/96kHz-en, tehát DVD hangminőségben rögzítő szerkentyűket árulnak megfizethető áron - már nagyon nehéz elérni azt, hogy ne kerüljön ki a koncertekről - akár - jóminőségű hang- és képanyag is a fellépő tudta nélkül...)