Recon, nekem csak az az egy (elméletre alapozott) fenntartásom van a kis űrméretű lőszerrel (legyen akár keleti, akár nyugati 5,xx mm-es), hogy egyre terjednek az ilyen vagy olyan ballisztikai védelmek. Még a legutolsó hátsó-akárholisztáni terrorista/szabadságharcos csapat is rájön lassan, hogy vaslemezeket aggasson az autóira, körbehomokzsákozza a bázisát, satöbbi. Szimmetrikus konfliktus esetén meg ott lehetnek a gyári védőmellények, sisakok. Ezek ellen egy 7,62 mm-es AK nem hatékonyabb, mint egy 5,xx mm-es M-16 (M4) vagy AK?

Volt pár éve valamelyik Haditechnikában cikk a jövő katonai kézifegyvereiről, ahol elemezgették az akkor (és a technika gyors fejlődésének bizonyítékeként ma is...) fejlesztés alatt álló szuperfegyvereket, OICW és társait. Valami olyat írt az író, hogy az 5,56mm-es cső egyetlen indoka, hogy el kell lőni a raktárból a legyártott készleteket, de a ballisztikai védelmek miatt gyakorlati haszna semmi. Az író 12,7 mm-es űrméretű egyéni fegyverekről álmodott... OK, ez egy író egy véleménye, de lehet benne valami.