Törölt nick
2006.06.03
|
|
0 0
934
|
Szerintem a kevesebb több lett volna tipikus esete. De mindegy, kinek a pap, kinek a paplan. A lényeg az, hogy ha az elektronikus trükkök miatt majdnem a teljes játékidőt úgyis gépre kell vinni, akkor már semmi nem indokolja, hogy ne mindjárt elektronikus felvételi eszközökkel készüljön. Illetve egyetlen egy dolog indokolhatná: ha a rendelkezésre álló elektronikus felvételi eszköz felbontása lényegesen alulmúlná a képfeldolgozó számítógépek teljesítményét. Hasonló dolog történt 1936-ban, amikor a német posta - persze politikai nyomásra - az akkor még kísérleti stádiumban lévő elektronikus televíziós rendszerével direktbe közvetítette a Berlini Olimpiát. Illetve csak majdnem direktbe, a tévénézők (bár nem tudták) de csak egy tizenötperces spét után kapták meg a képanyagot, ugyanis a televíziós kamerák még nem voltak gyakorlati használatra alkalmas stádiumban, így hát filmkamerákat használtak, amelyeket a közvetítőkocsiban negatívba hívtak, majd elektronikus utón fordították át pozitív képpé. Az angolok meg a francik viszont nem tudták, és majd megpukkadtak mérgükben, hogy a nácik már ilyet is tudnak. :-)
|
Előzmény: QnAdam (933)
|
|