A mihez képest? fogós kérdés.Ha a csőhossz a kiindulási alap akkor:

-az AMD-65 csőhossza a wikipedia szerint 317mm.A fegyver hossza a válltámasz állapotától függően   847/648 mm.

-az M4A1 csőhossza a wikipedia szerint 368.3 mm.A fegyver hossza a válltámasz állapotától függően 838/757 mm.

-a GALIL SAR csőhossza (Kiss A. Péter  A Gépkarabély Használata c. könyv szerint) 332mm.Teljes hossza a  válltámasz állapotától függően 840/614 mm.

-a STEYR AUG -hoz van 350mm-es cső (Kiss A.Péter A Gépkarabély és Használata c. könyv szerint)                                                                        

-a SIG 543csöhossza 300mm a (Kiss A Péter A Gépgarabély használata c. könyv szerint) hossza 998mm/772mm.

Vajon melyik felelmeg a feladatnak és mik is azok a feladatok.Mire van kitalálva?

Nem tudom nem lett volna jobb a harcjárművek kezelőinek az AKS-74U méretű fegyver M43-as lőszerrrel?

Nem ezt (AKS-74U cal:5.45X38) vitték a pilóták a SU-25 fedélzetén az Afghanisztáni háborúban?

 

Más:

 

A különböző megjegyzések kritizálják az egyes alkatrészeket,megbízhatóságukat az AMD-65-el szemben.Nem sikerült megtalálnom az öszes kritikai észervételt és csokorba gyűjteni.Itt egy másik fórum ahol van pár:

 

http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1074537255

 

A #18353 és a #18344 hozzászólást emelem ki.