Ha már azt a mondatot kiemelted, nem ártott volna értelmezni az előzményt és ha ez megvan, akkor annak a kontextusában válaszolni nem pedig szabad értelmezés szerinti formájának szentelni a gondolataidat.

>>Egy versenyben teljesen ertelmetlen felvetes, hogy azert nyersz, mert te vagy jobb, vagy azert, mert a masik rosszabb.

Ez igaz.
Aki viszont erkölcsi fölényt akar kovácsolni győzelméből a vesztes rossz formájára hivatkozva, az ne csodálkozzon, ha ezt visszafordítják és jelzik, hogy saját logikája szerint másoktól függő az, hogy mi az eredmény, neki nincsenek meg azok a képességei, hogy bármibe is érdemben beleszóljon, tulajdonképp nem üti meg a mértéket.

Természetesen ez nem igaz, de mivel a problémát a premissza helytelensége okozza, a vitaindító számátra a konklúzió az, hogy vagy semmit érő szar csapat tagja, vagy mégsem illő ez a szemforgató hazudozás egy kilakult állapot megokolására.