ht

a dolog persze hogy nem ilyen egyszeru de haat melyik dolog ilyen egyszeru?

az elmeleti alapvetesekben is van egy alapveto problema. az elmelet a fejlett orszagokra volt kidolgozva, nem egy utoleresi strategiara. persze at lehetett alakitani de az elmelet onmagaban megdolt amikor nem a fejlett orszagokban gyozott. az egyenlotlen fejlodes ellovasai, az elejen mar elhuztak a tobbiektol. es nem feltetlenul hullahegyeken. nem hasonllitanam ossze az angliai eredeti tokefelhalmozas karvallottjait a kinai hullahegyekkel. amerikaban is letre tudott jonni a fejlodes, hullahegyek nelkul. maskeppen. tehat vannak ilyen es vannak olyan modszerek.

szetvalasztanam a fejlodes technikai mozzanatait, amik adott korulmenyek meglete eseten mukodnek (es esetleg nem mukodnek es lemaradasokat konzervalnak) azoktol a tarsadalmi fejlodesi tenyezoktol, amiket szinte kodolva erzek a tarsadalmakban. mi indokolta a jugoszlav 1 millio halottat? es milyen hosszu, kinos folyamat eredojekent jottek letre a halottak. milyen modernizalasi, gazdasagi indokoltsag volt.

mi indokololta az egesz hitlerajt gazdasagilag es az eletter elemeletuket, ami torvenyszeruen vezetett a hoditashoz es a kiirtashoz. a zsidok vegul is csak az elso lepcsofokai voltak az irtasnak. jellemzo a tiszta arja ciganyok irtasa is. vegul is mindent ami nem volt neemet irtani keszultek. vagy irtani kenyszerultek volna. ilyen szempontbol is celszerutlennek erzem a magyarok basztatasat az irtas miatt, hiszen itt nem volt egy ilyen altalanos alapvetes, elmeleti indoklas. 'csak' a zsidogyulolet volt, es erre rajatszottak a hungarista, az irredentak es a nemetek.