keywest 2006.05.27 0 0 123 Nagyjából egyetértek. Nem értem őket.   A titkolózásnak, mint eszköznek (tapasztalataim szerint) általában egy célja van ilyen esetekben: a korlátlan vezetői hatalom megszerzése az adott szervezeten belül. Véleményem szerint tehát nem az MSZP és nem az SZDSZ kezdeményezéséről van szó, hanem Gyurcsányéról (ie. a megnyert választás után izomból keresztül viteléről). A titkolózás kiszolgáltatottá, sőt bábbá teszi a többieket (azaz TGM-el egyetértek). Következményeként párt- és kormánykarrierek, pozíciók és pénz már egyszemélyben az ezen értelemben orbáni útra tévedt GYF kezébe került, ami úgy gondolom, hogy példátlan a hálózatos MSZP életében. Miközben látszólag gesztusokat tesz, valójában mindenkit eltol a hatalom közeléből. Példátlan centralizációt tervez a kormányzatban, a minisztériumok főosztályait is lassan már ő akarja irányítani. Láthatóan mindent mindenkinél jobban tud. GYF energiája és ambíciója kellett Orbán megveréséhez, belső (MSZP-s és koala) legitimációja ebből ered. A fő kérdés, hogy korlátozni tudja-e magát ambícióiban, illetve az MSZP belső hatalomkorlátozó pártintézményei (elnökség, választmány, tömörülések stb.) éberek-e kellően, vagy hasra vannak esve, szuverenitásukban megmaradnak-e, valamint az SZDSZ képes lesz-e külső nyomás alatt tartani, mielőtt GYF elszállna magától. Számunkra pedig a kérdés sokkal fontosabb: hogyan lehet egyáltalában társadalmi reformokról beszélni véleményünk megkérdezése nélkül? Hol van a civilség? Hol van a társadalmi partnerség? Hogyan menedzselhető egy reformfolyamat, ha már szinte mindenkit minimum gyanakvóvá, sőt lassan ellenséggé tesznek már az első kanyarban? Nem értem őket. GYF-et igen, de erre nem kéne büszkének lennie. Előzmény: zorki (121)