Nem szabadna Pált megítélni a levelek alapján. Egyébként is egy személy megítélése csak személyes kapcsolat, személyes ismeretség alapján illendő, ez pedig nálam hiányzik. Pál megítélése NEM TÉT.

A levelek tartalma viszont annál inkább. Egy tanítást egyébként sem az előadó személye alapján kell elfogadni, hanem az igazságtartalma alapján. A tekintélyelv soha nem vezet jóra, ha egy tanítást annak alapján kell elfogadni.

A hozzászólásaod vége pedig arra utal, hogy nem aídtad fel keresni az igazságot, amit erősen méltányolok.