Vetted a fáraccságot, hogy definiálj valamit. Én meg vettem a fáradtságot, hogy megmutassan, hova vezet a definíciód.
Mellesleg, adósom vagy legalább egy válasszal, amit eleddig elsumákoltál.

Az egyébkjént lehet, hogy a félelem egy ómen, de az is lehet, hogy éppen a kellő alap egy nemzetiség bepikkelyeztetéséhez.
Tudod, az alapítás kissé elébb megtörtént, holmi Ábrahám, Izsák, meg Jákob nevű urak jóvoltából.
Ami meg az ellenérvet illeti. téged folyton az izgat, hogy a társadalom, de különösen a széljobb miként fog reagálni. Mert te hozzájuk képest határozod meg önmagadat, és persze a nemlétező zsidóságot is.
Ezzel szemben, ki a fenét érdekel mindez? Mnér is fontos, hogy az antiszemiták mit mondanak, aktiválódnak-e vagy sem?
Elárulom neked, hogy a társadalom egészének semmi köze ahhoz, hogy néhény állampolgár él-e a jogaival, vagy sem. te persze, am koövetkezményekkel riogacc, a zsidókat téve felelőssé azért, mert a nejlonok majd miattuk jól rászabadulnak a társadalomra.
Hát, egy frászt. A széljobbok maguk kell, hogy vállalják a felelősséget a tetteikért, s ha randalírozni kezdenek, akkor nem a zsidók, hanem a széljobbok lesznek ezért felelősek.
Egyébként, az aktív széljobb nem igazán a zsidóknak árt, hanem magának a társadalomnak. ha az ezt eltűri, akkor úgy kell neki. ha meg nem, nem a zsidók, hanem a saját érdekében fogja lenyomni a randalírozókat.
mert van egy régi törvény: ahol a zsidóknak jó, ott mindenkinek jó, ahol viszont a zsidóknak rossz, ott igen hamar mindenkinek rossz lesz.