Azért ezt a papagájügyet most már ne firtassuk, biztos, hogy érted, mit akarok mondani.

A nyestnek szabad vérengzenie, mert van "őshonossági igazolványa"? Na jó, ő eszik, mert nem eteti a gazdi, ez tény, de jobb, ha a határban eszik, igaz, foglyokat, fácánokat, de neki nyílván szabad, mert éhes! Nem lakat kérdése egyébként, nem az ajtón megy be a csirkeólba!

Amikor ránézel a madaradra, akkor az "őshonosságot" nézed benne, az érzelmeid iránta csak létének jogosságára korlátozódnak? Hiszen talán nekünk, embereknek sincs jogunk itt élni! Most hagyjuk a pusztítást, amit végzünk úgy általában, de őshonosak vagyunk? És egyáltalán, mi az, hogy Európa? Egykor egyetlen földrész volt állítólag, attól, hogy ideszakadtunk, lehet az ember nem is itt fejlődött ki. Mikortól számít valaki, vagy valami őshonosnak? Akkortól, amikortól egy tudós, akinek hiszünk, meghatározza? És miért jobb, az aki őshonos? Nem rasszizmus ez?

Hallottam a kipusztított madarakról, hallottam a sok ausztrál nyúlról, azok öldökléséről, a dingó kutyáról, ami szintén gáz, de nem hallottam Durrell akcióiról. De láttam olyat, amikor százszámra ölik a delfineket és nem tesznek ellene semmit!!! Na, ez felháborít!

Jelzem a patkányokra és a hajókra nem reagáltál, pedig a nagy pestijárványok, amik a középkortól pusztítottak, amiknek leküzdése a macskák bevetésével nagyobb eseménynek tűnik számomra, mint néhány madár kihalása, hiszen az emberi faj léte volt a tét (ami persze nem biztos hogy olyan fontos).