Az meg nem merult fel senkiben, hogy netan a ket oldalnak egyidejuleg is igaza lehet? Vagyis hogy 1944-ben a csendorok kabe annyira kepviseltek a torvenyes hatalmat, mint 1957-ben a pufajkasok, de ettol fuggetlenul az 1959-es per meg valoszinuleg manipulalt volt? En a magam reszerol kb. annyira rovom fel Sagvarinak, hogy nem adta magat onkent ezeknek az alakoknak a kezere, mint amennyire felrovom nemely keletnemet menekulteknek, hogy adott esetben eroszakot is alkalmaztak a hatarorokkel szemben. Sagvari akkor lett volna a szo igazi ertelmeben vett terrorista, ha civilek ellen kovetett volna el merenyleteket. Ha 1944-ben egy politikai letartoztatasra keszulo csendorre loni bun volt, akkor egy gestaposra, nyilasra vagy avosra loni is bun volt. De ugyanakkor az sem kulonosebben meglepo, hogy a csendorok visszalottek.