a kérdés lényege az volt, hogy csak nekem tünik-e zavarosnak ez a jegyzőkönyvi rész vagy van ott valami félreérthető.

Én nem voltam ott és nem hallottam, de a jegyzőkönyvből úgy tünik, hogy egy dologról szavaztak és mást tüntettek fel a jegyzőkönyvben. De lehet ez csak a félreérthető fogalmazás is, csak az a gyanús, hogy még mindig nem találom sehol az 54/2006-os határozatot.

És azt hiszem, tavaly már volt példa arra az érdi önkormányzatnál, hogy olyan határozat "született" és jegyzőkönyveztetett, amiről nem döntött a testület. Szóval eléggé zavaros a történet, hátha valaki tud segíteni, aki ott volt...