Nekem a színlelt rész magyarázata tetszik a legjobban...

Mindenesetre az figyelemre méltó, hogy ugyanez az ügyészség semmilyen színlelt motívumot nem tudott felfedezni a Schlett-féle fantomizáció során.

Ott még az sem volt gyanús, hogy egy napon ugyanaz a vevő többféle aláírást produkálva "szerezte" meg a felhalmozott veszteségeket! A jó erkölcsbe sem ütközött, hogy "valaki" visszaélt a vevő nevével. Nekm volt gyanús az sem, hogy vajon a vevő mi a rancot akart kezdeni új szezeményeivel, stb...

Persze minden ügyet magában kell vizsgálni függetlenül attól, hogy más ügyekben mi történt. Ez az ügy fából vaskarika kommunkálhatóság szempontjábó. Így a ikényszerített eljárás politikailag nem hoz majd hasznot a fidesznek. Melesleg mintha lenne benne tárgyi tévedés is, mert a bérlővel tudtommal volt egy végső értékegyeztető elszámolás amit ez a beadvány nem tartamaz.

Hajrá Polt Petya!