Logika bukfencek:
1. 1844 1. tc. valóban a Magyar Királyság hivatalos nyelvévé tette a magyart. DE
a. a magyar nyelv akkor már a német és latin mellett a közigazgatás nyelve is volt, lásd pl. a napoleóni háborúk alatt született TC.-k kétnyelvűségét.
b. A magyar nyelv nyelvet a mindennapi életben, kultúrában gyakorolták, használták. (lásd pl. Zrínyi Miklós levelezése és művei, vagy akár pl. Nádasdy Tamás és Kanizsai Orsolya híres szerelmetes leveleit, vagy Tinódi-Lantos Sebestyén krónikáit, stb)
Butaság azt az ézést kelteni, mintha 1844 előtt nem lett volna a magyar nyelvnek élettere és mintha itt minket nagyon elnyomtak volna 1526-tól, mert egyszerűen téves eszme. Zsigmond és a Tihanyi alapítoklevél nem igazán érv most a mi vitánkban. Egyébként a tihanyi alapítólevél tudtommal 1055 és nem 950. Bár lehet, hogy én emlékszem rosszul...
Ezekután visszaugrani 10.000 éveket az időben és kvázi az 1844-es TC alapján kijelenteni, hogy
"Azt gondolom, lapvetöen nem is az a kérdés vagy állítás, hogy a Magyar nyelv volt AZ ösnyelv, hanem az a feltételezés, hogy az eddigi vizsgálódások és elemzések szerint a feltételezett ösnyelvböl - materiálisan - a Magyar nyelv hordozza a legtöbbet."
az több mint önkényes...
Berzsenyi Dánielen kívül szoktak itt még mindenféle romantikus szerzőkre is hivatkozni. Kedvencem az a Horvát, aki valami olyasmit mondott az 1820-as években, hogy a "magyar nyelv pözsög a bibliai nevektől". Erre is szoktak a Tamanások hivatkozni. Jellegzetes módon úgy, hogy közben finguk sincs arról, hogy Horvátnak mi a súlya és helye a korabeli gondolkodók között. Mai szóval élve ő volt a magyar romantika Dänikenje.
Javaslom szíves figyelmedbe egyrészt a munka elolvasását és azt követően pl. Gunst Péter a magyar történetírás története c. pár évvel ezelőtt megjelent kötetét. Sírni fogsz Horvát butaságain. Már a kortársai se tudták őt komolyan venni. Az egész könyv nem más mint fantazmagóriák és mese habbal történetek gyüjteménye. Már a korban is akadtak hál'Istennek jobb történészek, gondolkodók.
