Amikor Éva kivánságát romlottnak nevezted aminek következtében evett a fáról, ez nem jelent mást, mint hogy Évának Isten adott romlott kívánságot. Egyébként mi rontotta volna meg, amikor még nem is evett a fáról? Ezért állításodban benne van, hogy eleve romlottnak kellett lennie Évának.

 

Ne hivatkozz folyton Sátánra, amikor a Biblia kígyóra hivazkozik. Biztosan van oka rá, még ha nem is érted. Tudom, hogy több helyen azonosnak jelentik ki a kígyót és a Sátánt a Bibliában, mégis van különbség a megfogalmazásban, különben nem különböztetné meg a Biblia sem a fogalmakat. Különböztesd meg tehát te is. Éva a kígyóval beszélt, Jézust pedig a Sátán kísértette meg.

 

Ádámnak nem volt szövetsége istennel, míg Izraelnek volt. Ezt is kérném megkülönböztetni, még ha Hóseás félreérthetően fogalmaz is, a hűtlenség miatt példaképp említve Ádámot.

 

Amit mondasz a későbbiekben Éváról, puszta mese. Miből állítod, hogy látta Éva, hogy a Sátán (szó nincs a sztoriban Sátánról) él egy olyan létformában, amelyben már evett a jó és gonosz tudásának a fájáról? A kígyóról, hangsúlyozom a kígyóról levont Évabeli következtetéseid abszolut mese szint. Ezeket NEM LÁTTA Éva a kígyóról, egyszerűen azért engedett a SAJÁT csábításának, mert a kígyó kijelentette, hogy nem fog meghalni.

 

Kérdésben soha sincs hazugság, joga van a válaszadónak kiigazítani. Éva meg is tette. A kígyó állításai pedig miért nem voltak igazak?

1. "Bizony mondom nem halsz meg" - nem haltak meg aznap.

2. "Olyan leszel mint az isten jó és gonosz tudója" - olyan lett, ezt MAGA ISTEN is megerősíti.

 

Az a bizonyos "A halál pedig az általam (és Jézus által) leírt módon bekövetkezett a szellemükben, lelkükben" mondat pedig sehol nem stimmel az Édenkert sztorival, SZÓ SINCS SEHOL RÓLA! Muszáj egy kereszténynek mindenbe BELEMAGYARÁZNI valami olyat aminek a gondolata sincs felvetve?