Kedves Carolus58

 

Ha azt jegyzed meg, hogy: "Kalotajut is igencsak messze van a magyaros hangzástól, sőt a Kárpát azonosságtól - ahogy ezt a Tamana baszk térkép nagy hangon hirdeti..."

 

-Akkor - én nem csurkát idézve -  sokadszorra azt javasolom, hogy olvass már bele azénistenemáldjonmeg a Tamana kutatás alapjait jól szemléltetö alapanyagba!!

 

-Kalotajut úgy lesz tamana névszerkezet, hogy a kárpátmedencében van legalább egy darab  KALOTA - SZEG is meg egy darab SIÒ - JUT is. Ha nincs a kárpátmedencében azonos név illetve névelem akkor az nem tamana névszerkezet!

 

A   lakohelyek alapítása meg valahogy úgy nézhetett ki "rágmúltilag",  hogy ha mondjuk azt olvassuk egy korai település kapcsán, azt akkor meg akkor alapították az nem azt jelenti, hogy lakossági igény alapján zöldmezös beruházásként  építették a lakótelepet a jelzett idöszakban. Hanem úgymond, "kinötte magát".

 

Nézzük a gyakorlatban ez hogy néz ki:

Ha mondjuk  te magad az idén átköltöznél egy másik városba akkor a továbbiakban az új lakhelyedet annak a településnek a - kitudja milyen eredetü és korú - nevével fogod megjelölni.  De te csak onnantól számítod a város általad való gyarapodását...

 

Mert valljuk be - még a jogos költözési igényed alpján is - elég macerás lenne újat alapítani számodra.  A világon sehol, de sehol nem találni olyan ösi települést amelyiket pl.: 711-ben vagy kr.u. az I-sö században "alapítottak"(!).  Azonban olyan szépszámmal létezik amelyik korábban jelentéktelen de meglévö szálláshelyen fejlödött nagyobbá mintegy, várossá  amit attól kezdve "jegyeznek" ugyanazzal a névvel mint amit korábban használtak a megjelölésére.

 

Mondok egy számodra értékelhetöbb anyagot is, szerinted hány évig vagy hány generációnak kell ahhoz helyben laknia, hogy egymás alatt kilenc földrétegben lehessen kimutatni egy adott település nyomait, ....ezer év......tizezer év....százezer év......vagy?