Alapvető tudományos módszertani és etikai elv, sarokpont, hogy addig nem publikálok amíg a teória nincs alaposan megvizsgálva, kontrollálva és ezt követően szintetizálva. A Tamana sajnos nem ezt az utat követi. Előbb deklarálta az eredményt és most akar csak vizsgálódni, hogy valóban így van-e. Ez pedig etikátlan megoldás. Ugyanaz a baj, mint Illiggel. Illig is folyamatos védekezésre kényszerül, hiszen rossz teóriát állított fel rosszul értelmezett (valóban létező és valós) adatok alapján. Viszont aki kiérlelés nélkül lép ki a nagy plénum elé szükségszerűen mindenáron és mindenkivel szemben védeni akarja a teóriáját, hiszen saját gyermeke. Innentől kezdve viszont már meggyőzhetetlenné válik, mert saját magát is meg kellene tagadnia, ha a teóriája megbukna.

Se a Tanamában, se az Illig vitában nem található meg az legjelentősebb (tacitusi) elv, ami előre visz bármilyen kutatást: Sine ira et studio.