(Kedves Ragika,

Kérlek, tünj innen. Köszi.)

IMHO nem ez a nö az 1.sz. hibás az ügyben, hanem Starr, akinek van képe más magánéletében turkálni. Állítom, ha az övében turkálnának, még ilyenebb sztorik is kikerekednének. Monicát igen hosszas unszolás után sikerült csak rávenni, hogy valljon, úgy tudom.
Egy kérdés: el lehet távolítani egy elnököt azért, mert eskü alatt azt vallja, hogy 1996 aug.20-án 7:30-kor nem volt WC-n, és fizikai bizonyíték van arra (egy papírdarab...), hogy mégis volt? Ez is hamis tanűzás, amit a törvény szigorával kell büntetni?