Persze, nem is szakértőként. De míg dilettáns volt, addig nem gondolta magáról hogy szakértő. Félre ne érts, felőlem megoszthatod gondolataidat a világgal, csak ne csodálkozz, ha hülyének néznek.
Az általad kifejtett érveket nagyjából 10x megcáfoltuk, de te továbbra is mondod a magadét. Innentől kezdve tényleg nincs más, mint a lesajnálás. Tényleg gondolkozz, olvass, tanulj, de ne csak azt, amivel száz százalékban egyetértesz! Jelen pillanatban nem azért nem lehet vitatkozni, mert más platformon vagy, vagy élből elutasítanám/-nánk a magyar-sumér nyelvrokonságot, hanem azért, mert azokat alapokat nem ismered és fogadod el, amelyekből kiindulva vitatkozni lehetne. Ha megkérdezném milyen igeidők voltak/vannak a magyarban, nem tudnád felsorolni, de jössz a szóösszehasonlítással. Nem ismered a teljesen egyszerű szavak levezetését sem (amelyeket írott példák is alátámasztanak), hogyan akarsz bármit is összevetni? Felsorolsz ad joc szavakat, míg az ellenpéldáktól eltekintesz. Képzőről, toldalékoktól, kiejtésről megfeledkezel. Miről vitatkozunk akkor. Én azt mondom, az alma gyümölcs, mire te: Nem, mert a Föld gömbölyű.
Bizonyítani pedig még mindig nem bizonyítottál semmit, a felorolt szavak azért, ezt bevallhatjuk az írásos emlékek alapján is, nem bizonyítékok. (A kínai nü és a magyar nő hasonlít, jelentésük is hasonló. Akkor a magyar a kínaiból származik? Vagy a kínai a magyarból?)