"humanista az, aki az emberiség sorsáért felelősséget érez, és ezt adott esetben tettekkel is kifejezésre juttatja."

Az emberiség egészével a baloldali mentalitásúak könnyebben vállalnak közösséget, mint a többiek (pl. a jobboldali és a liberális mentalitásúak), de a humanizmus olyan értelemben tovább bontható, hogy vajon az illető csak elvileg humanista, vagy pedig gyakorlati segítségre is képes, konkrét, valóságos emberek (illetve egyre inkább állatok) számára is.

Az erősen jobboldali mentalitású ember csak az emberiségen kívül fekvő, határozottan veszélyes (pl. "gonosz") lény miatt, illetve a parancsolatok sűrű felidézésével képes megmaradni humanistának. De nincs kétségem afelől, hogy ha teszem azt, a marslakók rátámadnának a Földre, a jobboldaliak ugyanolyan hősiesen védenék az emberiséget, mint a baloldaliak. (Csak ki kell várni ezt a külső támadást (:-)...)

"a nők-férfiak bal- ill. jobboldaliságára, mely felosztást alapvetően vitatok, éppen a nők nagyobb empátiája miatt érzékenyebbek mások problémái iránt, segítőkészebbek az elesettekkel."

Szerintem nem az empátia mértékében, hanem IRÁNYULTSÁGÁBAN van a különbség a baloldali és a jobboldali, adott esetben a férfias és a nőies gondolkodás között. A férfiak több és nagyobb közösségben gondolkodnak, a nők meg leginkább családban.

Ha egy nő nagyon támogat egy pártot, akkor jó eséllyel csak arról van szó, hogy támogat egy férfit, aki történetesen abban a pártban van.