Kedves Mumu és UnstableIQ!

Egy másik fórumon is éppen Iránról beszélgettünk, és a katonai opció lehetséges következményeit próbáltuk elemzni... ha megengedietek, ezt most bemásolom. Kiváncsi vagyok a véleményetekre. (csak előzeten megjegyzés... a másik fórumon korábban felmerült, hogy Iránnak vannak Sunburn hajóelhárító rakétái, amelyek jelenleg a világ legmodernebb ilyen fegyverrendszerei (persze nem tudni, mennyi van belőlük.)

A hajók elleni rakéták ellen kifejlesztett speciális rendszer a Phalanx, gyak egy szupergyors gépágyú (4500 lövedék/min) amely vas(ill. konkrétan urán) falat von a rakéta elé.
És ugye pont ezért érthető - hogy egy tömeges rakétatámadás miért teszi nehézkessé az elhárítást. A Phalanx rendszer egy célt valszeg biztosan kilőne. De mivel a 2 M sebességgel haladó rakéta a Phalanx lőtávolsága és a célbaérkezés közti távot 2,5 sec alatt teszi meg, a Phalanxnak egyszerűen nincs ideje átállni az új célpontra. (Persze arról nem szabad elfeledkezni, hogy egy anyahajón, és a kisérőflottán nem csak egy phalanx rendszer van... viszont ezek működését hatékonyan kell koordinálni... ami, az idő rövidsége miatt nem egyszerű feladat)

persze ott van a rakéták még kilövés előtti megsemmisítése. (ami viszont nem olyan egyszerű feladat.... tekintve, hogy a hajó elleni rakéta nem túl nagy méretű, tehát nem rakétasilókat, meg ilyenek kell keresni, hanem sokkal kisebb, mobil kilövőállásokat. A légvédelmi egységek kilövése meg ebből a szempontból indifferens, mert az irániak nem olyan hülyék, hogy közvetlenül a rakétakilövő egység mellé helyezzék a légvédelmi radarokat.

No, szóval a helyzet nem egyszerű. Azt persze én sem gondolom, hogy Irán katonai értelemben abszolút győzelmet arathatna valamilyen amerikai beavatkozás esetén. Amire viszont akár meg is lehet az esélye:

1. atomdúsító kapacitásának jó részét, illetve a kapacitás gyors helyreállítására való képességét megőrizheti.

2. veszélyt jelent a tengeri flottára- persze nem veri szét, de egy anyahajó elvesztése barom nagy presztizsvezsteség lenne az USA számára, valszeg az aktuális elnök bukását jelentené.

3. Be tudna avatkozni Irakban.

evvel szemben az USA opciói a következők (egy katonai beavatkozás esetén)
1. bombáz amíg tud, közben megpróbálja megsemmisíteni Irán légvédelmét, tengeri és szárazföldi támadófegyvereit, flottáját, végül pedig atomerőműveit, urándúsító kapacitását.
2. megpróbál destabilizálni Iránban, ami elsősorban az arab kisebbség, a kurdok, és az azeriek szeparatizmusának támogatását jelenti. (persze ha sikerül ... ha sikerül... nem lesz egyszerű rendet csinálni -ez esetben megintcsak egy elég komoly népirtás veszi kezdetét)
3. megpróbálja eliminálni az USA ellen forduló iraki shiita törekvéseket.

 a közvetlen szárazföldi beavatkozás jelenleg szerintem nem valós opció, az USA hadserege jelenleg is eléggé le van kötve Irakban, ill. Afganisztánban.

P.S.... Brrr... utálom magamat amikor hideg fejjel próbálok elemezgetni olyan helyzeteket, amely valszeg tíz, esetleg százezrek halálát jelenti.