Kedves Mumu!

 

Szeretnék rámutatni, hol van a logikai bukfenc az ebben a gondolkodásban. Ha jól értelek, a következő az elképzelés:

 

1. Izrael fallal elválasztja magát a palesztin területektől, evvel megakadályozza az erőszakot

2. Miután a palesztinok belátják az erőszak értelmetlenségét, lassan megkezdődhet a gazdasági kapcsolatok kiépítése stb. stb.

 

Csakhogy... feltéve, de nem megengedve, hogy a fal és az izoláció valóban hatékony védelmet biztosít. (ld. tegnapi merénylet)

-a gazdasági kapcsolatok megindulása pontosan a fal, és az izoláció fellazulását jelenti. Hiszen újra megindul a közlekedés Izrael és Palesztina között, ami viszont azt is jelenti, hogy azok is megint átjuthatnak, akik öngyilkos merényletet akarnak elkövetni. És mivel az izoláció alatt a palesztin gazdaság működésképtelenségre van ítélve, az előre leszögezhető, hogy a palesztinok akkor sem fogják jobban szeretni Izraelt, mint most.

-ergo ahogy gyengül az izoláció, újra erősödni fognak a merényletek.

 

De megjegyzem az egész dolog hipotetikus. Az elmúlt napok eseményei megmutatták, hogy a "válaszcsapások" fallal, fal nélkül működnek, és az időleges nyugalmat minden esetben a politikai szándék és érdek képes biztosítani.

 

Hm.. egyébként egy kérdés, ha tartod a kapcsolatot izraeliekkel ... a nemzetközi közvélemény a Fatahot tartja tárgyalóképes partnernek, míg a Hamaszt nem. Csakhogy az elmúlt hónapok összes merénylete a Fatah katonai szervezeteihez kapcsolódik, sőt az EU ellenes erőszakos tüntetést is a Fatah aktivisták vitték véghez, a Hamasz meg csöndben van. Ez hogy jön le az izraeli közvéleményben?