"Az általad betett napfogyatkozások közül képzeld el a hagyományos akadémiai
tudományok csak kettőt azaz kettőt tekintenek történelmileg igazoltnak"

Attól hogy egy napfogyatkozás nem igazolt történelmileg attól még megtörtént. A legtöbb napfogyatkozás nem igazolt történelmileg. Történelem még nem is létezett amikor már napfogyatkozás igen. Ha az "akadémikusok" azt mondják hogy 848 ban napfogyatkozás volt akkor tévednek. De ez nem jelenti azt hogy az 1044-es az amelyikre a forrásod utal.
Szerintem egyszerűen csak arról van szó hogy a krónikások szívesen tologatták a közeli napfogyatkozásokat a királyok halálához. Hogy azután égi jelre lehessen hivatkozni. Az, hogy a krónikás ezt írta nem azt bizonyítja, hogy Ethelred nem 848-ban halt meg, mint ahogy azt sem hogy napfogyatkozás volt 848-ban. Csak azt, hogy nem szabad készpénznek venni krónikásokat. Se az ókoriakat, se a középkoriakat, se a XX. századiakat.
Ezért találták ki az abszolut kormeghatározást.

Magyarországon a következő teljes (gyűrűs) napfogyatkozás 2075-07-13. Akkor most varázsló vagyok vagy mi?