Egyet tudok erteni, egy masik topicban mar leirtam:

Ha objektiven akarom nezni, Gyurcsany szinte mindig kitert a kerdes elol, felrebeszelt, igaz hatarozottan, es precizen. Ha nem is volt igaza az onbizalma megvolt, sajnos a nepnek az szamit, ki milyen szerepben tetszeleg, o jelen pillanatban erot es onbizalmat sugaroz. Meg akkor is, ha minden alapot nelkuloz az onhittsege. Orbanrol mar nem tudok ennyi szepet elmondani. Leginkabb egy kiegett Rambohoz lehetne hasonlitani, aki mar szogre akasztotta a geppityut. Ugy tunik nincsen elemeben, ha nem valogatott kozonseg, hanem ellenfele elott beszel. Gyakran tunt ugy, hogy semmit nem tud, csak a plakatokon mar leirt szoveget mondja, mint egy mondokat. Ebben a vitaban 1-0 Gyurcsanynak, mert technikasabban jatszott, de nem ugy ereztem, hogy ket nagy politikus csap ossze, sokkal inkabb ket sertett kiskolok.

Hozzatennem, hogy mindketten onkritika nelkul vitaztak, nem volt benne semmi, ami azt mondana, hogy mi sem vagyunk tokeletesek, es tudjuk hol van meg hianyossag. Mindket fel meg volt gyozodve, hogy az o negy eve volt Magyarorszag aranykora. Ez a gondolkodasmod karos. Elsiklanak a problemak felett.