Akkor egyszerűbben: Rossz a kérdésed! Olyan, hogy értelem önmagában nem létezik, amit értelem néven mérni lehetne az nem lesz általános érvényű, (csak ott és akkor, ahol mérik és azoknak akik mérik lesz értelmes, mint például az IQ teszt, vagy méginkább egy műveltségi teszt) ezért értelmetlen az értelem mértékéről beszélni.

 

Ez persze a klasszikus hibák közé tartozik. Adva van egy filozófiai fogalom, amit be akarnak paszírozni a valóságba. Ha legalább a valóságot írná le! De sajnos ez a fogalom -az értelem- még azelőtt született, hogy valami fogalmunk lett volna róla, hogy állítjuk elő -az értelmet. Így a fogalom soha nem fogja fedni a valóságot, hiszen ahhoz végső soron semmi köze.

 

[i]Végül is nincs azzal baj, ha az értelmet és a tudatot egy kalap alá veszed, hisz sokan teszik ezt, csak jusson mindig eszedbe, ha ebben a témában vitába keveredsz, hogy lehet, a partnered ezt alapvetően képzeli másként. Így nem kizárt, hogy a félreértések is nagyrészt csak ebből adódnak köztetek.[/i]

 

Fölösleges figyelembe venni. Pontosabban ha valaki élesen különválasztja az értelmet annak egyik termékétől a tudatosságtól, akkor felhívom a figyelmét rá, hogy a kettő közt nem lehet különbséget tenni, mivel a tudatosság az értelmen alapul.

 

[i]Azon pedig érdemes lenne elgondolkodnod, hogy vajon a nickem mögé szükséges-e egy tudatos létezőt képzelned, vagy elegendő lenne csupán egy jól megírt algoritmust…[/i]

 

Na látod, ez is értelmetlen lenne! Indifferens, hogy a nicked mögött ki, vagy mi áll, nekem csak a nicked jelenik meg és a nick hozzászólásaiban megnyilvánuló információ és kihívás. Ezért nem is gondokodok soha ilyesmin.

 

Üdv!