510 millió forintos Postabank-hitel a Tokajhegyaljához és Orbánékhoz közeli köröknek?
2006. 04. 04. 13.00

Kérdést tettünk fel a múlt héten Orbán Viktornak és körének az 1998 nyara utáni postabanki tranzakciókról, mert nem esett még szó arról, hogy miért és milyen hitelkérelem alapján kapott a Szárhegy Dülő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. 145 millió forintot, és hogyan befolyásolta ez a Postabankot ért károkat, melyeket azután állami pénzből kellett kipótolni.

Ez a pénzutalás a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) vizsgálatának lezárása előtt néhány nappal történt a Postabankból, szinte napokkal azelőtt, hogy a vizsgálatról készült 26 oldalas összefoglaló vizsgálati anyagot január 3-án kézhez vette Orbán Viktor. Csak nem ez az oka annak, hogy hol létezik, hol pedig nem a vizsgálati anyag?

A kérdésre választ nem kaptunk, ellenben érkezett egy helyreigazítási felszólítás, amit viszont nem tudunk értelmezni, mert nem áll módunkban - főként visszamenőleg - egy banki utalási blankettát megváltoztatni. Meg különben is: kérdéseket nem helyreigazítani szoktak, hanem megválaszolni…

Viszont tovább szemezgetve az utalások között találtunk még néhány érdekességet. Ha már a Szárhegy Dülő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. került szóba, amelyben Orbán Viktor felesége, Lévai Anikó mellett tulajdonos a Postabank akkori elnöke, Madarász László is, felvetődik a kérdés: hogyan és miért adott saját magának az állami bankból 510 millió forint hitelt? Ezután mi lett ennek a nem kis összegnek sorsa? Netán gyakorlat volt az a Postabanknál, hogy a fedezeti értéknek több mint a dupláját folyósítják hitelként? Amennyiben igen, az érdekes megoldás, mivel az általános gyakorlat pont ennek a fordítottja szokott lenni, vagyis a hitel nem lehet több, mint a fedezetként bevitt ingatlan értékének fele.

Mindenképpen fontos lenne, hogy Madarász László válaszoljon kérdéseinkre. Gyakorlat volt az ilyen hitelezési szokás a Postabanknál? Az utcáról betérő bármilyen ügyfél így kapott hitelt a pénzintézetnél? Ha pedig nem így volt, mi természetesen szívesen helyt adunk a volt bankvezér magyarázatának. Ha tévedtünk, vagy ha Madarász Lászlónak az a véleménye, hogy a dokumentumok nem valósak, mi szívesen átadjuk őket szakértőnek vagy a bíróságnak.

Dokumentum

Stop!

 és ez?