Úgy, gondolom, hogy az axiomarendszer, amit írtam, bár kezdetleges, de igenis- tudományos igényű.
Mert a szükséges sorrendben tesz egymás utáni, egymásraépülő megállapításokat.
Egy olyan tudat esetében pedig, amely feltételezhetően kisebb elemekből áll, elsőként azt kell rögzíteni- hogy minden ilyen elem egymással kompatibilis.
Nem az fontos, hogy egyformák legyenek- hanem hogy összeépíthetők.
Egy boltívben is a zárókő eltérő alakú- de mégis beleillő, az üvegablak is.
Mert semmiképpen nem korlátoznám a tudati építőelemek sokféleségét.
Csokoládéból is készülhet a zárókő egy tésztavárban.

Így az 5. pont szükségszerű megállapítása a KOMPABILITÁS.
Ezután jön a 6. pontban az, hogy ezek az elemi és összetett tudatelemek összeépíthetők, maguk is integrálódó, vagy különváló törekvésűek.

Végül olyannak szeretném látni, mint pld. az Euklédeszi axióma rendszer.
És azt szeretném, hogy Ti is javítsátok, vagy csináljatok egy teljesen mást.
De ami nem úgy szól, hogy mondjuk a tudat az ember ilyen - olyan képessége.
Még megharap minket egy kutya, akinek a szaglása sokkal kifonomultabb a miénknél, és akit nem riaszt vissza a fejlettebb tudatunk.
Mert attól a pillanattól kezdve, hogy elfogadjuk, hogy van fejlett, és kevésbé fejlett tudat- nyomós érv van amellett, hogy a tudat igenis összetevőkből áll, és hogy vannak elemi tudatelemek- vagyis hogy az axiómarendszer nem megalapozatlan.